Je drobná reakce. Nejsem si jist, že to to bylo posuzováno v případě soudního sporu takto všemi soudy. Lze třeba namítat, že zákon svým duchem vymezuje vztahy mezi vlastníky, členy SVJ a zde najednou je „vpuštěn“ subjekt mimo tuto „strukturu“. Přitom tento člen výboru by neměl ani hlasovací právo na shromáždění neboť by nebyl členem SVJ. Mohl by tam samozřejmě být jako host. Nevím, jak by dopadlo jednání soudu, pokud by někdo z členů SVJ, který by hlasoval proti volbě takového člena výboru vznesl námitku a obrátil se na soud. A také jak by to vypadalo, pokud by dotyčný jednal jménem SVJ jako statutární orgán a byla by vznesena námitka třetí strany. Určitě by to mělo být v dalších právních předpisech formulováno jednoznačně. Teď bych si to velice rozmyslel – jako shromáždění – jít do schválení takového člena výboru. Pro to by musel být skutečně významný důvod a velmi široká podpora členů SVJ. Při dosažení 51 % hlasů pro zvolení, je to (podle mne) velice riskantní.