V našem vyúčtování služeb je bez bližší specifikace zahrnut i „fond oprav“ z něhož se během roku m.j. platily i tři stavební změny na domě které a)neprošly řádným hlasováním SVJ, b)z hlediska Staveb.zákona šlo o černé stavby realizované v rozporu s tímto zákonem, požární normou, Zásadami pro výstavbu platnými v Praze…O jedné ze stavebních úprav („zateplování“ na střeše) hlasovalo SVJ zpětně jako „souhlas s postupem výboru“ v dobré víře a na základě nepravdivých informací aniž tušilo, co se nahoře vlastně odehrálo. Všechny tři „investice“ jsem nyní dal k přešetření stavebnímu úřadu. Nikdo po mně nemůže chtít spolufinancovat černotu. Jsou zmíněné stavby důvodem k odmítnutí buď alikvotní části vyúčtování,pokud se ve vyúčtování tyto investice objeví, nebo vyúčtování celého, pokud výbor odmítne investice specifikovat? Děkuji za názor.