Příběh odporného udavače

Míníte klasický právní text Lon Fuller: Problem of the Grudge Informers. Publikováno poprvé v knize The Morality of Law (1964). Do češtiny přeloženo pod nepřesným názvem „Problém odporného udavače“, viz http://www.listy.cz/archiv.php…. Mimochodem najdete tam úvahy k tématu od tří význačných českých odborníků.

Problém odporných udavačů má se SVJ a s dneškem společného víc, než bychom chtěli. Lon Fuller popisuje hypotetický dvacetimilionový stát, ve kterém moc převzala Strana Purpurových Košil. Fuller píše co následovalo:

• Obecně přijatý význam trestního zákoníku se překroutil, aby mohli být uvězněni političtí protivníci.
• Přijaly se tajné zákony, jejichž obsah znaly pouze vyšší vrstvy stranické hierarchie.
• Byly vydány retroaktivní zákony, které kriminalizovaly činy, jež v době, kdy k nim došlo, trestné nebyly.
• Stát nedbal ústavních omezení, dřívějších zákonů, a dokonce ani svých vlastních zákonů.

My jsme ve státě s 10.5 milionu obyvatel a nově přijatý zákon č. 89/2012 Sb. úplně zapomněl na 54000 právnických osob, 1.2 milionu vlastníků a 3.5 milionu rodin v bytech podle zákona č. 72/1994 Sb. A jak toto zjevné opomenutí řeší publikující právníci a státní struktury? Inu – v rozporu s právem.

• Obecně přijatý význam Občanského zákoníku se překrucuje, aby mohl být ospravedlněn nesmyslný výklad (viz obcházení jednoznačného znění § 3028 a ignorování tohoto ustanovení)
• Přijala se tajná pravidla Lex Eliáš, jejichž obsah znají pouze členové expertní skupiny KANCLu a vyšší vrstvy právnické hierarchie; obsahem těchto pravidel je nikdy veřejně nepoukázat na to, že ctihodný autor zákona zapomněl na 54000 právnických osob. Žádný z renomovaných právníků nikdy nenapsal právně podložený názor, že stávající SVJ mají něco společného s částí NOZ o bytovém vlastnictví.
• Přijatý zákon NOZ je vykládán retroaktivně, i když v něm není retroaktivita pro SVJ(2000) obsažena (chybí výslovné přechodové ustanovení pro tyto speciální osoby, upravené zákonem č. 72/1994 Sb.).
• Konstantní judikatura Ústavního soudu o podmínkách zavedení nepravé retroaktivity právního předpisu je ignorována. Nelze zavést retroaktivitu pouhým výkladem na základě opomenutí zákonodárce.
• Složky státu a publikující právníci nedbají ústavních omezení, dřívějších zákonů, a dokonce ani svých vlastních zákonů.

Jsme bohužel zase o kousek blíž k autoritativnímu státu pod vedením Purpurových Košil. Prosťáčci tomuto vývoji tleskají, stejně jako nadšeně tleskali při nástupu k moci nacistů či komunistů. Přechod od práva k bezpráví bývá pozvolný: začíná neúctou k zákonům a k Ústavě, a pokračuje jejich překrucováním jak se to právě hodí.
------------------------------------------------------------------------------------

Vždyť tu ústavu vlastně ani nepotřebujeme, že ano, stačí výklad staré Blažkové. Lake, přestaň už otravovat, nebo tě pověsíme na nejbližší strom! Ať žijí Purpurové Košile!

lake