To ano, ale nevyšlo by (alespoň ne hned) najevo, že třeba všichni vlastníci z posledního patra hlasovali NE. Nebylo by totiž jasné, zda se zdrželi hlasování, odmítli hlasovat či nebyli zastiženi doma, … . U soudu by se pak muselo vše složitě dokazovat a ověřovat, odročovat, obesílat vlastníky jako svědky, což by byla příležitost pro další manipulaci se svědky, apod.

A pak ještě jeden argument proč je třeba oslovit při tomto způsobu hlasování všechny, a zavést i další pravidla: je možné, že by se někteří vlastníci vůbec nemuseli nedozvědět, že se o něčem hlasovalo, zjistili by to, až když by bylo třeba lešení před jejich okny. To je pak již poněkud pozdě se bránit. Při tomto způsobu hlasování by měla proto platit i další pravidla, která velmi často splněna nejsou: například každý by měl dostat kopii hlasovací listiny kterou podepsal, měla by obsahovat odhlasovaný text, datum a další jednoznačné údaje. To se velmi často neděje. Nastává pak situace, že se při hlasování opomenutí vlastníci sice dozví, že se o něčem hlasovalo, protože mají zpravidla i své tajné sympatizanty, ale tito „informátoři“ pak často nejsou schopni přesně zformulovat odhlasovaný text. I taková maličkost pak velmi komplikuje obranu práv přehlasovaných vlastníků (a nemusí jít jen o soudní obranu).