Níže odpověď jako světýlko na konci chodby. Mohli byste mi to prosím někdo blíž popsat? Představuji si to tak, že je předepsána částka jako záloha na správu a ta se ve vyúčtování (nebo předem jako plán využití fin. prostředků takto získaných) rozepíše, např. odměna správci, odměna vlastníkovi za natření zábradlí, proplacená faktura účetní za ú. agendu vč. daň. přiznání… Je tedy PV (a pro něj správce?) povinen předložit, co za měsíční poplatek od BJ v průběhu roku hodlá pořídit? A je povinen vést v účetnictví podklady o výplatě za výše uved. účelem a přitom nepodporovat neprůhledný systém dohod o provedení práce? Mně to připadá nefér, v podstatě má pár vyvolenců prostřednictvím PV a správce zajištěn pravidelný měsíční příjem, bez potřeby zřizovat si živnost a odvádět daně a obzvlášť bez jakýchkoliv rizik.

„• náklady na správu (domu!) skládáte za konkrétním stanoveným účelem – dle mne POLOŽKOVÝM jinak totiž stanovit nejde.. Jo ještě lze použít křišťálovou kouli. • náklady na správu (kterou popisujete) je zjevně volný limit bez stanovení konkrétních činností, které se mají za vybrané prostředky realizovat. Tedy zjevně nikoli ve shodě se zákonem předjímaným účelem..“