Ano. První volba byla bez potřebného kvóra, druhá volba již s potřebným kvórem.
Můžete si to představit i tak, že první volba byla "těchto 7 kandidátů", do výboru se ale nedostal nikdo, a tak se volba opakovala (druhé kolo) jen s "těmito 3 kandidáty" (předpokládám, že "členy výboru se stanou 3 kandidáti s nejvyšším dosaženým počtem procent" není myšleno v rámci předchozí věty "výsledky získaných procen ani jména v danou chvíli nebyla sdělena" - ale bude to aspoň v zápisu po kontrole ověřovatelů zápisu - proč si to ale necháváte líbit nesdělit výsledky přesně a ihned, netuším; protože to bych si myslel, že je někdo padlej na hlavu, aby hlasoval pro někoho, aniž ví pro koho). A druhá volba byla již odsouhlasena a výbor tedy zvolen.
Někdy je navržený výbor kvalitní, tudíž projde ad hoc, někdy se hlasuje po jednotlivcích, a tudíž se někdy musí i volba opakovat tak dlouho, dokud nemá výbor minimální počet členů ze stanov. V případě nedostatečného počtu kandidátů nebo odsouhlasených je možné uvažovat nad pověřeným vlastníkem, ale to je si dobré velmi dobře rozmyslet. V mnoha případech je to hazard s majetkem. Minimálně je v takovém případě důležitý revizor nebo kontrolní komise dobře zakomponované do stanov, a hlavně mimo kamarádíčkovský rozhled pověřeného vlastníka.