Vyjádření k příspěvku „Vložil lake, 2. Květen 2011 – 15:06“
Ve Vašem příspěvku správně popisujete/rozvíjíte okolnosti, ze kterých jednoznačně vyplývá, že inkriminované společenství nevzniklo.
Zaujal jste správný názor, a to ten názor, že „společenství“ nemohlo vzniknout, pokud je vadné prohlášení původního vlastníka budovy.
Vaše citace: „V katastru příslušné prohlášení vloženo není“.
Zamlčel jste, ovšem, pro laickou věřejnost, velmi podstatnou skutečnost.
Totiž, pokud je vadné prohášení původního vlastníka budovy, a to v takovém rozsahu, že „společenství“ nemůže vzniknout, potom jsou
I VEŠKERÉ PŘEVODNÍ SMLOUVY TÝKAJÍCÍ SE „úDAJNĚ VZNIKLÝCH JEDNOTEK“ V INKRIMINOVANÝCH NEMOVITOSTECH – ROVNĚŽ ABSOLUTNĚ NEPLATNÉ. BEZ ŘÁDNÉHO PROHLÁŠENÍ PŮVODNÍHO VLASTNÍKA BUDOVY NEMŮŽE NASTAT VLASTNICTVÍ JEDNOTKY V TÉTO BUDOVĚ.
V takové budově tedy neexistují vlastníci jednotek, existuje pouze původní vlastník budovy. Pseudo-vlastníci nemohou „po vchodech“ nic zakládat.
Dle názoru ZoVB se jedná o „zlý úmysl“. Dle názoru ZoVB se jedná o „předvoj“ čtvrté privatizace.
Osvětlení takovéhé primitivního schématu:
- původní vlastník budovy vypracuje „absolutně neplatné prohlášení původního vlastníka budovy“ (úmysl mu nelze prokázat – nenastal trestný čin – do hlavy mu nikdo nevidí – to dovedla pouze inkvizice – podívat se někomu do hlavy)
- rozprodá „jednotky“ (a je čist zlého úmyslu)
- později bude vlastníctví jednotek zpochybněno (u soudu, např. při exekuci na majetek původního vlastníka budova).
ZoVB by byl udiven, pokud by různí „pseudo-developeři“ s tímto „schématem“ nepracovali.
Dle názoru ZoVB vlastní jednotky tolik fyzických osob, že by mohlo být
hříchem, „hlupákovi netíhnout“ – jak to bylo trefně popsáno
Antonem Pavlovičem Čechovem, v jeho dílech:
Hlupáci, rozejděte se !!!
ZoVB
Poslední komentáře