Pro nick justitianus – pro klid, samozřejmě že se udělal dodatek změny Stanov s uvedením volby „předsedy SVJ“, když lidé pro výbor nejsou.To za A. Za B, mluvil jsem s dvěma advokáty z problematiky „bydlení“.A nemám zapotřebí na tomto či jiném portálu lhát!! A že toto vaše konstatování lze i jinak pojmenovat. Navíc mě zaráží zvýraznění možného postihu ze strany FÚ. A že jsem byl osobně u správce, který mi ukázal na možnost jeho postihu, když by jednal v rozporu se Stanovami ve prospěch daného SVJ. Navíc je zde množný postih i statutáře, který dal podnět ke konání. Prostě víte kulový…Co se týká návrhu rozpuštění SVJ s možností zvolit „Bytové spoluvlastnictví“, tak i příp. „Správu bez vzniku společenství vlastníků“ je sampozřejmé, že by s tímto návrhem musel být 100% souhlas vj. Zcela zbytečné školení…Jinak buďte v klidu, již proto, že dané SVJ nemá žádný úvěr či jiné vazby s fin. odkazy… Co se týká společného prohlášení vj. se vztahem ke KN, je otázkou rozhodnutí všech vj ve věci řešených podstatných skutečností, které není problém vyhotovit. Jedno na závěr přesto přidám. V dané věci jde o upozornění všem vj, jak se co dá nejen řešit, ale v podstatě jde o jejich pochopení a postoj k řešeným problémům v SVJ … Příjemný zbytek neděle vám přeje Bóža