Vložil Justitianus, 17. Duben 2025 - 10:07
  • mtz (bez ověření): „náš výbor se moc nemá k činnosti, např. reklamace vyúčtování za energie od dodavatele …“

Nenapsal jste ani slovo o tom proč by se – podle Vás – mělo reklamovat jakési „vyúčtování za energie od dodavatele“. Výbor zde není od toho, aby realizoval každý nesmyslný nápad každého vlastníka jednotky. Pokud vlastníci jednotek dospěli většinově k názoru, že je třeba cosi reklamovat, pak nám laskavě sdělte datum kdy o uplatnění reklamace rozhodlo shromáždění a citujte zde celý text přijatého usnesení.

  • mtz (bez ověření): „… reklamace společných prostor stavby staviteli …“

Nenapsal jste ani slovo o tom proč by se – podle Vás – měly reklamovat „společné prostory stavby“. Pokud vlastníci jednotek dospěli většinově k názoru, že je třeba cosi reklamovat, pak nám laskavě sdělte datum kdy o uplatnění reklamace rozhodlo shromáždění a citujte zde celý text přijatého usnesení.

  • mtz (bez ověření): „… vypsaní voleb/shromáž­dění.“

Ke svolání zasedání shromáždění nepotřebujete statutáry vůbec! Podle § 1207/1 platí, že statutární orgán svolá shromáždění i z podnětu vlastníků jednotek, kteří mají více než čtvrtinu všech hlasů, nejméně však dvou z nich; neučiní-li to, svolají tito vlastníci shromáždění k zasedání na náklad společenství vlastníků sami. Nevypsání voleb výborem tedy není příčinou toho, že shromáždění se nesešlo. Nečinnost výboru nemohla být příčinou vzniku jakési škody (kterou ani neumíte pojmenovat, popsat či vyčíslit).

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.