Tohle opravdu nechápu. Někde se mi válí rozsudek, kde soud připustil odborné vyjádření auditora, který detailně vysvětloval, co to jsou fondy z účetního pohledu a odkazoval na právní předpisy (auditor měl nejen kulaté razítko, ale též právnické vzdělání, absolvent PF UK a VŠE). Co myslíte, že soudce napsal do odůvodnění rozsudku? ..........žalovaný je povinen přispívat do fondu oprav.......... :-)