Na pozvánce na shromáždění SVJ je v bodě 1 „volba pracovního předsednictva“.

Podle § 253 NOZ má svolavatel před zahájením shromáždění zajistit volbu „předsedy zasedání“ a případně i dalších činovníků (v praxi SVJ bývá časté volit zapisovatele a ověřovatele, případně více ověřovatelů, méně často skrutátora; setkal jsem se s praxí, že se volily i komise, např. mandátová, návrhová apod.).

Pokud na pozvánce vidím bod programu „volba pracovního předsednictva“, představuji si pod tím skupinu osob, tedy dvě a více. To však odporuje zákonu, jelikož zákon vyžaduje volbu „předsedy zasedání“ (tedy předsedajícího, řídícího schůzi, moderátora, který uděluje slovo a řídí schůzi postupně podle bodů ohlášeného programu).

Statutárním orgánem daného SVJ je SBD, mám tedy podezření, že jde o jakési přenesení praxe z družstev do SVJ, což se mi jeví jako kuriózní, když SBD jsou (komerční) obchodní korporace a SVJ je účelový spolek a neziskovka.

Nicméně asi nejde o nic tak závažného, co by mělo být důvodem zneplatnění schůze skrz § 1209. Každopádně doporučuji držet se zákonné předlohy a do funkce „předsedy zasedání“ volit jednu osobu a nikoli kolektiv. Shromáždění vlastníků není plenární zasedání s předsednictvem (byrem) a komisemi.