Myslím, že zbytečně „tlačíte na pilu“. Ono je v SVJ každé rozhodování spíš o tom maximálním (či minimálním) limitu. Sestavujete-li plán oprav, finanční plán, objednáte opravu, stanovujete zálohy na služby… V případě zmiňovaného úvěru souhlasím, že podmínky musí být dány, což zřejmě Č. spoř. i jiné banky SVJ poskytly a výbor je vyhodnotil. Snad neočekáváte, že shromáždění bude podrobně rozebírat parametry úvěru (o úrovni finanční gramotnosti většiny členů – tím to nemyslím nijak zle – si nebudeme nic nalhávat). Za uzavření smlouvy odpovídá výbor a ten dal shromáždění zdůvodněný návrh, který shromáždění přijalo (předpokládám, přestože jsme tam nebyli ani jeden, včetně tazatele). Pro někoho může být „výhodné“ platit co nejnižší měsíční splátky a to byl požadavek zmíněného SVJ (bohužel s vysokým „přeplatkem“), pro druhé znamená výhodný úvěr ten s co nejnižším "přeplatkem“(i za cenu vyšší měsíční splátky). Pokud tedy tazatel stojí o můj názor domnívám se, že odhlasované usnesení je platné, byť se zmíněnými problémy. Vaší radou(žalobou)bych se neřídil, leda že bych byl masochista :-)