Dobrý den,
mám dotaz k volbě člena výboru.

ZoV, paragraf 9, ods. 12:
(12) K platnosti zvolení členů výboru nebo pověřeného vlastníka je zapotřebí, aby na schůzi shromáždění byli přítomni vlastníci jednotek, kteří mají většinu hlasů. Člen výboru nebo pověřený vlastník je zvolen, hlasuje-li pro něj nadpoloviční většina hlasů všech vlastníků.

Vzorové stanovy tento paragraf respektují - "(15) Ke zvolení členů výboru nebo pověřeného vlastníka je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny všech členů společenství."

Jenže stanovy našeho SVJ mají tento bod upravený na znění:
"(15) Ke zvolení členů výboru nebo pověřeného vlastníka je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny přítomných členů společenství."

Domnívám se, že naše stanovy jsou v tomto bodě v rozporu se zákonem, neboť podmínku pro volbu nestanovují přísnější, ale benevolentnější. Podle našich stanov by totiž v krajním případě "stačilo" k volbě člena výboru lehce nad 25% celkového majetku. Pokud někdo napadna takovou volbu po více než 6-ti měsících od konání shromáždění, má šanci na úspěch? Má někdo podobnou zkušenost?