Omlouvám se za nedostatečně položený dotaz. Upřesňuji tedy: 1) Žádná smlouva není uzavřena. Existuje pouze zápis ze schůze výboru. 2) Ano, vlastníkem sekačky je SVJ.
Chci ještě doplnit: nejde tady o „ponížené“ doprošování se, jak několikrát uvádíte. Jde mi o nějaké legitimní řešení v situaci, kdy s náhradou škody z fondu oprav někteří vlastníci nesouhlasí s odkazem na ZoVB založený účel tohoto fondu.
Jde taky o precedent. Protože pokud by odpovědnost za škody způsobené brigádníkem vázla na SVJ, mělo by se tedy SVJ proti takovým škodám asi pojistit…
Poslední komentáře