Změna výboru a předsedy není rok zapsaná v rejstříku.
Zajímá mne váš názor na následující situaci:
Dle stanov máme 5ti členný výbor. (Mimochodem SVJ s 25 byty a vybor je samozřejmě placen).
Více než před rokem na shromáždění SVJ dva členové výboru rezignovali, byl zvolen jeden nový člen a zároveň, tento nový člen následně zvolen předsedou výboru.
Dnes po více než roku není změněn zápis v rejstříku.
Takže jak to je?
Je vůbec výbor usnášeníschopný když je 4 členný?
Jaký má důsledek to, že v rejstříku je stále zapsán jako předseda někdo kdo jim neni, kdo je oprávněn za SVJ jednat a jsou vůbec platné právní úkony, prováděné výborem?
Jak je to s odměnou kterou má předseda navýšení proti odměně člena výboru, komu má být vyplacena?
- Co s tím může udělat řadový člen?
(Nejspíš nic)
Tohle je pro vás Justitiane téma jak stvořené (myslím vážně).
Díky za vaše názory…
Máte 25 bytů a ve stanovách 5 členů výboru. To je pěkná blbost, když je problém kohokoliv do tak významné funkce dostat. Když nejsou lidi, musíte změnit stanovy a snížit počet členů. Žádné řeči to nevyřeší. Aktuální lidi ve výboru nejsou víc než rok zapsaní. Máte neschopný výbor. Kdyby byl schopný, tak už to tam dávno zapsané je. Dále máte ještě neschopnější vlastníky bytů, je jim to zcela jedno, protože nepochopili, k čemu je svj a výbor.Kdyby za něco stáli, tak už by dávno výbor k aktivite dokopali. Určitě se vám můj názor líbit nebude, ale je to tak.
Důsledky nezapsání personálních změn u krajského soudu mohou vést k zneplatnění smluv uzavřených novým předsedou, zneplatnění soudního řízení s neplatiči a nemožnosti legálně používat účet společenství. To naopak stále může původní předseda, který je v rejstříku zapsán. Odměny se řídí stanovami (pokud jste si je tam zakomponovali) a bývá zvykem, že se určuje celková cena pro výbor, který si ji pak sám rozdělí. Každý vlastník má práva, které mu stanovy a OZ přisuzují. Není tedy pravdou, že se stavem statutárů nemůže nic dělat.
Pane Pavel II, pane tomas22: píšete zde nějaké divoké fantazie.
- O zneplatnění smluv se Vám možná zdál nějaký vlhký sen, ale realita je zcela jiná.
- Rovněž netuším co Pavel II míní pojmem „zneplatnění soudního řízení“.
Justitianus
úkony jež vyžadují podpis předsedy a člena výboru buď podepíše kdo je v rejstříku, ale není reálně předsedou, tedy na svou zodpovědnost, protože za SVJ není oprávněn jednat, nebo nový předseda, ovšem bez řádného zápisu jsou neplatné.
A co předseda co posílá peníze za SVJ, ač není předsedou?
Těžko říct, je zde jasně zájem, aby SVJ fungovalo tedy platit se musí, ale zároveň to dělá kdo není oprávněn…
Každopádně nechat to rok… to je opravdu hloupost. Nedomůžeme se žádné záruky a nebo plnění z uzavřených smluv…
… a hlasování neúplného výboru? §156 OZ ovšem, ale co když je dlouhodobě méně členů, než je ve stanovách?
pět je zde zájem na fungování ovšem řádném…
a co toto: § 165
(1) Nemá-li statutární orgán dostatečný počet členů potřebný k rozhodování, jmenuje na návrh toho, kdo osvědčí právní zájem, chybějící členy soud na dobu než budou noví členové povoláni postupem určeným v zakladatelském právním jednání; jinak soud jmenuje právnické osobě opatrovníka, a to i bez návrhu, kdykoli se o tom při své činnosti dozví.
statutárem je předseda, ne? v našem případě podepisuje společně s místopředsedou…
není-li předseda řádně zapsán tak co?
1/ www.portalsvj.cz/…clenu-vyboru
2/ poradna.crdm.cz/spolek-statutarni-organ-spolku/sudy-pocet-clenu-vyboru-spolku-pri-zalozeni-spolku-1514
3.1/ www.svj-portal.cz/…jAfKtmfKBkk/?…
3.2/ www.svjaktualne.cz/…jAfKtmfKBkk/?…
26.5.2020, Počet členů ve výboru
Poslední komentáře