Závazná lhůta pro veřejné schválení ÚZ, sestaveného účta za přísl. úč. období na shromaždení SVJ...?

Vložil Tazat0 (bez ověření), 18. Leden 2023 - 13:02 ::

Závazná lhůta pro veřejné schválení ÚZ, sestaveného účta za přísl. úč. období na shromaždení SVJ a důsledky VČASNÉHO neschválení (neodsouhlasení předložené ÚZ členy SVJ, nebo nekonání shromáždění min. 1× ročně) hospodaření…?

Jelikož nějaký pomatený ješita příspevky zde http://www.portalsvj.cz/…-zaverky-svj maže, doplnuji původní přispevek zde.

Pro úplnost opakuji, že zde řešíme určení evidentní neplatnosti účetních listin, úč. záznamů, výroční zpravy, apod. a NE správní (zákonné plnení, neplnení povinnosti ú.j.) záležitosti týkající se rejstříkového soudu se zakládáním ÚZ. Jen pro úplnost rejstříkový soud vůbec neřeší formální, faktický obsah dodaných ÚZ – zda jsou ÚZ platné, zda je vypracovala oprávněná osoba. Rejsříkový soud do SL běžně založí např. i účet od obeda pokud jej podatel označí jako ÚZ. A tím má ú.j. splněnou povinnost založení listiny ÚZ.

Mimochodem jaký je váš názor na povinnou lhůtu do kdy musí SVJ realizovat shromáždení SVJ, na kterém se musí každá jedna ÚZ veřejně zákonně schválit (samozřejmě se VČAS prokazatelně zpřístupněnými matematicky apodikticky průkaznými, vypovýdajícími komplex. účet. podklady), když tato lhůta není stanovena ve stanovách, žádnem statutu SVJ a délka každého účetního období ú.j. se shoduje s kalend. rokem…? Znáte recentní přiléhavou judikaturu?

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Pavel, 18. Leden 2023 - 14:47

    Tazat0,

    1)závazná lhůta pro schválení ÚZ SVJ není zákonem stanovena

    2)neodsouhlasení ÚZ shromážděním SVJ nemá praktické důsledky. Předjímá to i § 21a/2 ZoÚ

    3)SVJ nesestavuje podle zákona „výroční zprávu“

    Pavel

    Vložil KrytíŠkůdců (bez ověření), 18. Leden 2023 - 17:58

    Se rozhodně nebavím primarně o udelovaní pomerne nízkých státnich sankcí, ale o nárocích SVJ zaviněné ujmy spáchané poškodeným XXX vlastnikům jednotek, což Vám osobně jistě došlo…

    Vložil Pavel, 19. Leden 2023 - 12:04
    1. odborná veřejnost si nemyslí, že jsou „poměrně nízké státní sankce“. Proto došlo v návrhu nového zákona o účetnictví ke snížení sankcí (§ 154 až § 158 návrhu nového ZoÚ)
    2. nevím co myslíte slovy „o nárocích SVJ zaviněné ujmy spáchané poškodeným XXX vlastnikům jednotek, což Vám osobně jistě došlo…“. Nic mi nedošlo. Domnívám se, že soud nemůže sankcionovat neodsouhlasení ÚZ shromážděním SVJ, protože tuto povinnost žádný předpis nikomu neukládá.

    Pavel

    Vložil TakToMíniliKomentující (bez ověření), 19. Leden 2023 - 16:03

    K vadnému bodu č2 (škůdcům postih za svévolnou vědomou úmyslnou neččinnost – ujmu nehrozí) uživatele Pavel ze 18.01.2023.

    Tak pro méně chápavé jedince stručné upřesnění objasnění ke zmíněnému akcentovanému způsobení ujem při absolut. neplatných nebo neschválených ÚZ, neččinnosti úč. jednotky k nápravě nezák. stavu např. zde:

    https://www.hypoindex.cz/…ozi-postihy/

    Jak je to s povinností pravidelně konat zasedání shromáždění SVJ? A jaké jsou důsledky jeho nekonání?

    ,,Jediným právním důsledkem nesplnění povinnosti svolat shromáždění SVJ alespoň jednou ročně je skutečnost, že statutární orgán SVJ v takovém případě zcela jednoznačně jedná v rozporu s péčí řádného hospodáře. V souvislosti s neschopností shromáždění jednat a rozhodovat o zásadních záležitostech může přitom SVJ vzniknout škoda, za kterou by v daném případě měl být v důsledku své nečinnosti odpovědný právě statutární orgán. Tomu tak případně může vzniknout povinnost takovou škodu nahradit.“

    Vložil Pavel, 19. Leden 2023 - 17:03
    1. protože stále píšete divnou češtinou, tak je poznat, že používáte již několikátý nick
    2. já tvrdím, že neodsouhlasení ÚZ shromážděním nemá praktické důsledky. Toto mé tvrzení nejste schopen vyvrátit
    3. místo toho píšete o nesvolání shromáždění min. 1× ročně
    4. nikde jsem nepsal, aby se nekonalo každoroční shromáždění. Jste schopen rozeznat a pochopit, že se jedná o 2 různé záležitosti?

    Pavel

    Vložil PredsedaNeplaticichClenůSVJ (bez ověření), 20. Leden 2023 - 14:46

    Jó a do mého dotazu spadalo co dělat, když vlastníci obsesivně požadují schválit výsedovku a nějaký nesmyslný „podrobný položkový rozpočet za každý kalendářný rok“, harmonogram s plánem prací, činností. Jak ma výbor tyto rozpočty (měl byste nějaký mustr?) zpětně a do budoucna vypracovat, když máme vadné účetnictví, neschválené ÚZ, závěrečné zprávy o hospodaření (ty spíše neexistují) a jak to všechno obejít, aby bylo to tiché rozdělování „Vypořádání výsledků hospodaření SVJ“ alespoň naoko čisté? Tahle advokátka s tím také prudí…

    https://www.lawyers.cz/…ninko-platej (ke schvalování hospodaření SVJ) § 15 Rozpočet na kalendářní rok, sestavený podle pravidel určených ve stanovách, schvaluje shromáždění vlastníků jednotek, které také schvaluje výsledky jeho plnění v rámci schválení zprávy o hospodaření společenství vlastníků jednotek.

    Odpověď mi můžete obratem zaslat i na email: Vybor.SVJ.Raj­ska@gmail.com. Budu Vám neskonale zavázán! ;-)

    Vložil TakToMíniliKomentující (bez ověření), 19. Leden 2023 - 16:44

    „2) neodsouhlasení ÚZ shromážděním SVJ nemá praktické důsledky.“

    … které na některé nekorektní, neetickické statutáře (typu Farma Čapí hnízdo) SVJ může působit jako snadné navádění.

    Vložil KrytíŠkudců (bez ověření), 18. Leden 2023 - 16:53
    Vložil Pavel, 18. Leden 2023 - 16:57

    Tvrdím, že pokuta za neschválení ÚZ SVJ není. Vy uvádíte některé jiné pokuty, ale pokuta za neschválení ÚZ od státu mezi nimi není. Jste schopen to pochopit?

    Pavel

    Vložil HaluzPavel (bez ověření), 18. Leden 2023 - 16:28

    Prozradíte nám jakým legal. postupem pak v příadě neschválení ÚZ shromaždenim může SVJ každý rok vypracovat rozúčtování, vyúčt.,vypořádání hospod.,… pro vlastníky?

    Tady taky starší perla… http://www.portalsvj.cz/…verky-nejsou

    Vložil Pavel, 18. Leden 2023 - 17:00

    Tím, že měníte nick ničeho nedocílíte. Jste poznat.

    Pokud jsem uvedl nepravdu, tak argumentujte příslušným zákonem. Takový zákon není.

    Ta „perla“ je od státu. Já ji jen citoval. Jste schopen to pochopit?

    Pavel

    Vložil Perla (bez ověření), 18. Leden 2023 - 17:54

    „Ta „perla“ je od státu. Já ji jen citoval.“ (Vložil Pavel, 18. Leden 2023 – 17:00)

    Jaká perla?

    Vložil judex (bez ověření), 18. Leden 2023 - 14:08

    Vám pro napadení nezákonnosti plynou lhůty per anologiam např. případ zde…

    https://info.aspi.cz/…ou-smlouvou/

    Vložil § (bez ověření), 18. Leden 2023 - 13:51

    „Rejsříkový soud do SL … založí … účet od obeda pokud jej podatel označí jako ÚZ.“ (Vložil Tazat0 (bez ověření), 18. Leden 2023 – 13:02)

    Pane Tazat0,

    můžete toto své tvrzení podložit?

    Vložil 999 (bez ověření), 18. Leden 2023 - 15:58

    Pan TazatO je místní troll. Důkaz nemá. Lepší je ho nečíst, jen přidělit mínus.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".