výklad zák. 67/2013
Již po třetí se ptám, zatím bez zveřejnění dotazu: Zákon 67/2013 § 8 Nahlížení do podkladů k vyúčtování a vypořádání námitek,říká v odst. 2/ že "Vyřízení uplatněných námitek..... "Jedná se dle Vašich zkušeností a názorů o námitky pouze účetního charakteru ( podle textu odst.1/), nebo jakékoliv, které výboru podáme (viz nadpis zákona a poslední věta 2. odst.)? Znovu děkuje Sapmak.
Tyto části nejsou účetní, “způsob jejich rozúčtování, způsob stanovení výše záloh za služby a provedení vyúčtování“ a lze požádat o podklady. Vyúčtování je hospodářský výpočet, který potřebuje data i z účetnictví (náklady a úhrady) ale netvoří součást účetnictví.
Dobrý večer. Děkuji panu AsiTak za zájem. Nevím si rady se zněním, kde jeho použitím mohu být obviněn z vytrhování z konceptu. Navíc je zajímavé, že k mému dotazu je zájem vlastníků nulový. Cožpak výbory všem briskně v termínu odpovídají na Vaše dotazy? Mně tedy ne, proto se ptám na Vaše zkušenosti. Vzhledem ke zodpovědnosti výborů podle §159 OZ by bylo použití sankce dle §13 zák. 67/2013 bolestivé. Jde jen o to, jestli, jak jsem již v úvodu uvedl, platí odstavec pro jakoukoliv reálnou připomínku. Podle uváděných příspěvků vidím, že výbory pokládají jednotky za svůj majetek a z toho pohledu případy řeší. A připomínky buď ignorují, nebo se vymlouvají, mlží. Co Vy na to? Děkuji za názory.
Poslední komentáře