Udělení plné moci k zastupování na shromáždění

Vložil Aklim (bez ověření), 21. Listopad 2016 - 23:25 ::

Dobrý večer, budeme schvalovat nové stanovy, ve kterých je možnost přenechat plnou moc k zastupování na shromáždění pouze vlastníkem bytové jednotky, a to ještě s ověřeným podpisem. Lze toto ustanovení nějak napadnout na základě NOZ z hlediska možnosti nechat se zastoupit i někým jiným než pouze jenom jiným vlastníkem? Děkuji

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Gustav, 22. Listopad 2016 - 18:38

    Jednoduše – prostě to neschvalte. Jinak jaké si dáte do stanov podmínky při zastupování je ne vás všech. Potom jsou závazná pro všechny. Pokud to to neodporuje zákonům. Je hloupost dávat ověřenou plnou moc, když se mezi sebou znáte. Považuji to pouze v případech, když vlastníci neznají zástupce. Někdo, kdo v domě nebydlí apod. Omlouvám se, nevzalo to smajliky.

    Vložil Aklim (bez ověření), 22. Listopad 2016 - 19:33

    Lze se tedy nechat zastoupit s plnou mocí dle NOZ kýmkoliv nebo pouze jen jiným vlastníkem jednotky v domě?

    Vložil JaVa, 22. Listopad 2016 - 19:37

    Zatím platí to, co máte k zastupování při hlasování na shromáždění vlastníků vašeho SVJ,uvedeno ve svých dosud platných stanovách.Co tam máte my nevíme.Zkuste nám to objasnit.Děku­ji.JaVa

    Vložil Aklim (bez ověření), 22. Listopad 2016 - 21:43

    V dosavadních stanovách není o zastupování potažmo plné moci zhola nic

    Vložil Gustav, 22. Listopad 2016 - 23:26

    Tak potom smůla. Tedy do situace, kdy se někdo ovolá nebo to dá soudu. Pak je průser. Taky jsem se modlil s tímto vědomím, ale do stanov jsme to dali a nyní jsme vysmátí ...... Podmínky zastupování jsme rovněž dali… My máme : Úřední ověření podpisu zmocnitele na plné moci se nevyžaduje. Je-li zmocněncem jiná osoba než vlastník jednotky zapsaný v seznamu členů nebo příbuzný vlastníka jednotky, kterého ostatní vlastníci jednotky znají, musí být podpis zmocnitele na plné moci úředně ověřen.

    Potom to je na shromáždění, zda to uzná nebo ne.....

    Vložil JaVa, 22. Listopad 2016 - 13:52

    Můžete nám sdělit,kdo je autorem této lidové tvořivosti,kterou chce zakotvit do vašich stanov?Děkuji.JaVa

    Vložil Aklim (bez ověření), 22. Listopad 2016 - 19:13

    Autorem je zřejmě předseda spolu s výborem, návrh nám byl zapůjčen, zítra se schvalují .

    Vložil JaVa, 22. Listopad 2016 - 20:05

    Pokud jste opravdu nedostali návrh nových stanov k připomínkování s dostatečným předstihem,tak se spolu s ostatními,kterým se jejich obsah nezdá v pořádku dohodněte,že schválení nových stanov odložíte na příští rok.Samozřejmě musíte získat velmi silnou podporu účastníků shromáždění.JaVa

    Vložil Gustav, 22. Listopad 2016 - 19:17

    Jestliže jste neměli prostor k vyjádření, tak to neschvalte.

    Vložil Aklim (bez ověření), 22. Listopad 2016 - 21:47

    Prostor k vyjádření bude zřejmě zítra na shromáždění, takže se teprve uvidí, jaký postoj zaujmou ostatní

    Vložil Gustav, 22. Listopad 2016 - 23:08

    Neschvalte to, pokud jste neměli prostor k diskusi a vyjádření nebo k návrhům. A je to...... Pouze to záleží na vás všech.....

    Vložil TV (bez ověření), 22. Listopad 2016 - 9:08

    Váš výbor podlehl klamné iluzi, že cokoliv procpe do stanov, tak je závazné… NIKOLIV! Stanovy mohou pouze řešit to, co není dáno jiným „nadřazeným právním ustanovením“ nebo kde je dána určitá volnost a SVJ si může podmínky konkretizovat. Takže, pokud to prohlasujete, tak určité pasáže stanov nebudou platné, resp. vymahatelné. Ale na 100% to budete řešit u soudu, protože výbor touto argumentací očividně nepřeargumentujete :o) P.S. to opravdu lidé schválí????

    Vložil Anonymouk (bez ověření), 22. Listopad 2016 - 18:58

    Nesouhlasím, co když to žádná norma neupravuje, neodporuje to dobrým mravům? S čím budete argumentovat u soudu??

    Vložil Gustav, 22. Listopad 2016 - 19:13

    Stanovama

    Vložil Gustav, 22. Listopad 2016 - 18:49

    Domnívám se, že to tak není. Co si mezi sebou upečou vlastníci a neodporuje to zákonům, tak potom to je závazné pro všechny. Stanovy je smlouva mezi vlastníky.....

    Vložil petrxa (bez ověření), 23. Listopad 2016 - 11:57

    Podle mého názoru by se mělo ke stanovám přistupovat jen s ohledem na zákonná ustanovení a vlastní iniciativu ve stanovách projevit jen tam, kde to zákon předpokládá, a nabízí i možnosti, ze kterých si lze vybrat. Jinak budou soudy zahlceny spory. Ty vlastníky, kteří chtějí fušovat do zákonů tvorbou vlastních stanov bych odkázal na tvorbu stanov nejrůznějších spolků a zájmových organizací. Z těch mohou ti, kteří se stanovami vytvořenými lidovou tvořivostí nesouhlasí, klidně vystoupit. SVJ však fungují ze zákona, vlastníci v něm nejsou dobrovolně, nemohou bez toho, aniž by se vzdali vlastnictví bytu vystoupit, a není možné, aby je někdo nutil ke kravinám, přestože pro ně hlasuje většina často zmanipulovaného a nekvalifikova­ného davu.

    Vložil anon. (bez ověření), 22. Listopad 2016 - 18:52

    Stanovy jsou smlouvou mezi právnickou osobu společenství a vlastníky jednotek.

    Vložil Gustav, 22. Listopad 2016 - 19:00

    Potom by stanovy neměly smysl.....

    Vložil Aklim (bez ověření), 22. Listopad 2016 - 13:32

    Zítra máme schvalovací shromáždění, doufám, že najdu k sobě i jiné vlastníky , kteří nebudou souhlasit. Jiný bod programu zaopatřit okna na chodbách tak,aby se nedala vůbec otvírat, větrat…

    Vložil anon. (bez ověření), 22. Listopad 2016 - 13:38

    musí umožňovat větrání, musí být otevíratelná. Obraťte se na hasiče, hasiči jim to vysvětlí. U nás se výměna oken musela kolaudovat, protože jsme část stěny zazdívali. Ke kolaudaci přišel hasič osobně a všechna okna kontroloval.

    Vložil TN (bez ověření), 21. Listopad 2016 - 23:29

    Tohle už je snad na Ústavní soud. To není možné, aby mi nějaká ochechule z výboru nařizovala, kým se mohu nechat zastoupit!

    Vložil Alkim (bez ověření), 21. Listopad 2016 - 23:34

    Budete se divit, máme tam jiné bonbónky, např.ustanovení o počtu psů, koček apod. Povolen max 1ks zvířete na bytovou jednotku…

    Vložil Gustav, 22. Listopad 2016 - 23:11

    Pokud se převážná většina nebo podle počtů hlasů podle stanov rozhodne shromáždění, tak se dá i toto. Ale osobně bych to bral s rezervou a do stanov nedával. Spíše trochu jinak, jako znečišťování apod. Ale počet????

    Vložil .. (bez ověření), 22. Listopad 2016 - 11:24

    Když někdo u vás žádné zvíře nechce, tak ho taky musí povinně mít?

    Vložil TN (bez ověření), 21. Listopad 2016 - 23:39

    Prosimvás, hoďte sem ty stanovy, nebo dejte odkaz na ulož.to, ať se pokocháme.

    Vložil Gustav, 22. Listopad 2016 - 23:15

    Rád bych viděl Vaše, jak to vše máte vyřešené.......

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".