Tvrzení pana Laka

Vložil Anonymous, 14. Únor 2016 - 14:21 ::

Některá tvrzení pana Laka jsou pozoruhodná. Pan Lake tady mj. opakovaně tvrdí:

Vlastník jednotky není povinen plnit fondy SVJ.

Vlastník jednotky není povinen hradit dluhy SVJ.

Vlastník jednotky není povinen danit příjem plynoucí z pronájmu jeho majetku.

SVJ není povinno zajišťovat plnění spojená s užíváním jednotky.

SVJ je oprávněno násilím vniknout do bytu vlatníka jednotky.

SVJ je oprávněno chovat opice.



    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Sabrina (bez ověření), 9. Únor 2020 - 21:19

    Něco z toho tvrdí i Justinianus.

    Měli by si to pánové vyjasnit.

    Vložil Kurt (bez ověření), 1. Duben 2016 - 15:47

    Mezi další Lakovy fantazie patří to, že pojmy příspěvek a záloha se vylučují, tj. že Kč, kterými přispívám na správu, nemohou představovat zálohu na správu. Pro toto své tvrzení zde nesčetněkrát opakované Lake neuvedl žádné přesvědčivé dovození.

    Každý pojem přitom má jiný význam a navzájem se nevylučují ani to kromě Laka nikdo netrvdí.

    Vložil Arveno, 1. Duben 2016 - 22:24

    zalohy se vzdy vyuctovavaji ale v pripade dlouhodobych zaloh na budouci opravy se nevyrovnavaji.

    Lane napsal (ja to okopirovala), ze Příspěvek na správu domu je určen na krytí peněžních závazků SVJ, jejichž výši a datum splatnosti je znam, lze prokázat, popř. k úhradě výdaje, který už byl vynaložen. Proto neni treba ho vyuctovat (je podlozen. Výši požadovaného příspěvku SVJ prokazuje podle druhu výdaje standardním způsobem: smlouvou, daňovým dokladem, výdajovým dokladem, usnesením shromáždění.

    Tak nekdy nevim …

    Vložil Kurt (bez ověření), 1. Duben 2016 - 17:42

    BytZ jasně říká, že na správu domu se přispívá formou záloh (zákon č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, § 15 odst. 1–2).

    Vložil Arveno, 1. Duben 2016 - 22:25

    presne to se docitam i ja ve stejnem §,

    Vložil Georg (bez ověření), 28. Únor 2016 - 15:46

    Lake také tvrdí:

    „Pokuty nemohou být tedy nikdy rozúčtovány mezi vlastníky jednotek.“

    http://www.portalsvj.cz/…a-o-sluzbach#…

    Neuvádí, z jakých peněz se pokuty uložené SVJ uhradí.

    Vložil Občan (bez ověření), 28. Únor 2016 - 20:56

    Lake také tvrdí, že otopné těleso spotřebovává teplo.

    http://www.portalsvj.cz/…ych-telesech#…

    Vložil § (bez ověření), 22. Únor 2016 - 23:10

    „Je to jako tenisový zápas: jestliže nevystartujete za míčkem okamžitě, dokud ještě letí, prohrál jste.“ (lake)

    Vložil Emma (bez ověření), 15. Únor 2016 - 11:45

    Zajímavé je i tvrzení o možnosti skládat zálohy do soudní úschovy.

    Už někdo soudní úschovu viděl? Aspoň jeden z 2000000 lidí bydlících v domech ve správě SVJ?

    Vložil Emma (bez ověření), 15. Únor 2016 - 11:38

    Shromáždění vlastníků jednotek nemá nic společného se společenstvím vlastníků jednotek (lake). Až na jednu drobnost: shromáždění je orgánem SVJ (zákon).

    http://www.portalsvj.cz/…-shromazdeni#…

    Vložil jpinkava, 14. Únor 2016 - 14:49

    neumíte zjevně číst ani opisovat, zato umíte vytrhávat věci z kontextu. Nevím co jste nám chtěl sdělit …Váš příspěvek doporučuji smazat.

    Vložil Magda3 (bez ověření), 14. Únor 2016 - 15:01

    Připojuji se a doporučuji smazat. Magda

    Vložil Arveno, 1. Duben 2016 - 22:28

    kritisujte v diskusi danou OTAZKU cj TEMA pokud mozno vecne a k danemu tematu. Je to mnohem zajimavejsi. Dekuji.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".