SVJ nemá právo obdržet seznam osob s trvalým pobytem
Pane Justitiane,
správně píšete, že SVJ nemá právo obdržet od ohlašovny seznam osob s trvalým pobytem v domě. Naše ohlašovna je jiného názoru a SVJ takovýto seznam poskytla. Dokážete ohlašovnu přimět k dodržování práva? Dohoda jistá.
… měla poskytnout? Jedině kdyby přišli všichni anebo někdo s plnými mocemi všech.
Citace z šablon ohlašoven:
Zákon o evidenci obyvatel v § 10 odst. 8 stanoví: „Ohlašovna sdělí vlastníkovi objektu na jeho písemnou žádost jméno, popřípadě jména, příjmení a datum narození občana, k němuž vede údaj o místě trvalého pobytu, odpovídající adrese objektu. Objektem se dle § 10 odst. 1 zákona o evidenci obyvatel rozumí budova, která je označena číslem popisným nebo evidenčním, popřípadě orientačním číslem a která je určena pro bydlení, ubytování nebo individuální rekreaci. Je-li tímto objektem budova rozdělená na jednotky, za jediného vlastníka objektu (jako celku) je nutné považovat společenství vlastníků jednotek, za které jedná navenek statutární orgán společenství – výbor, případně předseda společenství vlastníků. Ostatní členové společenství vlastníků jednotek jsou v pojetí uplatňované dualistické koncepce bytového vlastnictví vlastníky jednotek (bytových a nebytových) a současně spoluvlastníky společných částí domu (nikoli domu jako celku).
Ve vztahu k předmětnému ustanovení zákona o evidenci obyvatel je na
tomto místě zapotřebí zdůraznit, že jednotlivému vlastníkovi jednotky
(členovi společenství vlastníků jednotek) nelze údaje z agendového
informačního systému evidence obyvatel podle ustanovení § 10 odst.
8 zákona o evidenci obyvatel poskytnout, a to ani údaje o osobách
hlášených k trvalému pobytu v bytové jednotce, jejímž je vlastníkem.
Důvodem je absence čísla bytu jako součásti adresy – údaje vedeného
v agendovém informačním systému evidence obyvatel. Předmětem
vlastnictví – bytová jednotka – není jako objekt ve smyslu zákona
o evidenci obyvatel vedena s vlastní adresou (jedinečnou, rozdílnou od
adres ostatních bytů v témže domě). Navíc samotný zákon o evidenci
obyvatel rozlišuje jak vlastníka objektu, tak i vlastníka vymezené části
objektu. Jak již bylo výše uvedeno, informace podle § 10 odst. 8 se
poskytují pouze vlastníkovi objektu, nikoliv vlastníku vymezené části
objektu.
Řešením tedy byla žádost o poskytnutí údajů podle zákona o evidenci
obyvatel podaná statutárním orgánem společenství vlastníků jednotek.
Které obce nedodržují zákon?
Spojme síly a požadujme dodržování zákona.
Šance je značná, protože je zde GDPR a ÚOOÚ.
- Úředník: „Je-li tímto objektem budova rozdělená na jednotky, za jediného vlastníka objektu (jako celku) je nutné považovat společenství vlastníků jednotek …“
To samozřejmě není pravda. To napsal totální blb.
- Úředník: „[J]ednotlivému vlastníkovi jednotky (…) nelze údaje z agendového informačního systému evidence obyvatel podle ustanovení § 10 odst. 8 zákona o evidenci obyvatel poskytnout, a to ani údaje o osobách hlášených k trvalému pobytu v bytové jednotce, jejímž je vlastníkem.“
To je pravda. Přesně toto plyne ze zákona. Zákon je ovšemže špatně napsaný.
Justitianus
a čemu tím pomůžete, že budete bazirovat na slovickach? Buď vybalte lepší řešení (jak se k vypisu jednoduseji dostat), anebo nejprve opravte zákon a az pak napadejte uredniky…
Neznám úředníka, který by iniciativně šel měnit zákon. Za to oni nejsou placení, nemáš na to ani znalosti, natož dovednosti. Oni se pouze snaží kličkovat.
„Je-li tímto objektem budova rozdělená na jednotky, za jediného vlastníka objektu (jako celku) je nutné považovat společenství vlastníků jednotek“ (Vložil člen (bez ověření), 5. Duben 2023 – 18:21)
Kde jste prosím tohle vyčetl? Oporu v zákoně to nemá.
Ostatně sám píšete o několik řádků dále „informace podle § 10 odst. 8 se poskytují pouze vlastníkovi objektu“.
co číst nadpis nad těmi odstavci, To je standardní šablonovitá odpověď, já komunikuji s několika ohlašovnami. Tedy alespoň od právních teoretiků tady vím, jak to funguje, jak se k tomu dostat.
Dotaz na zakladatele tohoto vlákna byl, jakým jiným způsobem než funkčním on navrhuje se k výpisu dostat. Prosím neříkejte že něco nejde, hledejte řešení jak to jde. A takhle to ověřeně jde, chcete do toho vrtat? Proč?
Pak se stane možná to, co se stalo s exekucemi vedenými na vozidla na registrech vozidel :-) Dobrou sérii 12. videí na to má tento týpek (zde diskuse s poslancem, který to teď pracně napravuje): https://youtu.be/7wrqX9xA9-o
Podobný BS aneb vrtání do hov.. způsobil jistý Pec*na, když neustále vrtal do státních orgánů a provokoval, jediný výsledek jeho činnosti pak byl, že dostal 70 000 pokutu, a orgány zastavily zveřejňování jmen v jednání info soudu… přitom on sám ty údaje tahal a zveřejňoval v databázi a spojoval osobní údaje. Přitom soudy sami ty databáze seskládané podle jmen používaly, na našem soudu konkrétně aplikaci soudní jednání, která používala ten stejný princip ale jed do budoucna :-)
Přitom stačilo, aby tu databázi Peci.. dal pod login a ne pindexovaly jí tak anonymní vyhledávače typu Google.. Ach jo… důvod jeho počínání nechtěl prozradit.
Děkujeme, že zmr.. mají zase pré a jsou zase nedohledatelní… nejhorší je proto iniciativní blbec, který nedokáže dohlédnout důsledku svého často nesmyslného a destruktivního počínání a často uškodí…
Poslední komentáře