Stanovy-statut.orgán musí být JEN výbor nebo JEN PV - rejstřík

Vložil Anonymous, 7. Leden 2011 - 17:21 ::

Setkali jste se někdy s tím, že by rejstříkový soud nezapsal SVJ do rejstříku, protože ve stanovách by byl jako statutární orgán určen buď výbor nebo pověřený vlastník, tj. ve stanovách by se „mluvilo“ o obou – je to znění, které obsahují vzorové stanovy. Byli jsme upozornění, že dle knihy dr. Holejšovského (Obchodní rejstřík), nečetl jsem, tak se ptám, musí být statutární orgán ve stanovách určen JEDNOZNAČNĚ, nikoli dovolovat obě možnosti, jak to mají stanovy vzorové. O názoru na jednoznačnost počtu vím, ale s tímhle jsem se nikdy nesetkal. Díky. JV

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Fr. (bez ověření), 7. Leden 2011 - 23:58

    Jednoznačnost počtu tady prosazuje pouze jeden přispěvatel.

    Pokud budete mít počet členů mezi 2 a 29, krajský soud to takto zapíše.

    Vložil svjvmt, 8. Leden 2011 - 9:46

    Napřed si přečtěte, co tazatel píše, odpovídáte nesprávně na správnou otázku. A pak si přečtěte v ZoVB, když už, kolik členů má mít výbor minimálně. Oba v tom máte zmatky.

    Vložil Fr. (bez ověření), 8. Leden 2011 - 15:20

    Jedná se pouze o terminologickou záležitost.

    „Jednočlennému výboru“ zákon říká pověřenec.

    Dvoučlenný výbor zákon nedovoluje, nezakazuje ale dvoučlenného pověřence.

    Už se zde řešilo.

    Vložil svjvmt, 7. Leden 2011 - 21:03

    Problém je v tom, že se neorientujete v normě, v jejím výkladu. Tam je výčet orgánů, ale musí být jak napsali jednoznačně určen, tudíž jen jeden z vyjmenovaných, buď, nebo. To jako byste měl na místě ředitele firmy dva, tři lidi na židli! Takže výbor, n e b o pověřený člen. Přece nemáte snad výbor i pověřence…
    Za ženu si vezmete Janu nebo Hanu, ne obě.

    Vložil JV (bez ověření), 7. Leden 2011 - 21:35

    Ne, rozumím tomu velmi dobře, jednoznačně mělo znamenat, že tam bude napsáno jen výbor nebo jen PV. Také se tomu divím, protože máme převzaty pasáže ze vzorových stanov a nikdy jsem o tom neslyšel, že by to mohl být problém,proto se ptám. JV

    Vložil AnonymousS (bez ověření), 7. Leden 2011 - 18:25

    Nebude náhodou problém s formulací? Kdo vám psal stanovy?

    Vložil svjvmt, 7. Leden 2011 - 18:35

    Můžete prosím zkopírnout znění VS, kde se hovoří o obou možnostech? Nějak to nemohu najít. Rozum snad říká jeden, nebo druhý.

    Vložil JV (bez ověření), 7. Leden 2011 - 18:43

    Prý musí být orgán určen JEDNOZNAČNĚ tedy ne jeden NEBO druhý (jak je ve vzorových), ale jen výbor, nebo jen PV. Chtěli jsme tam dát doslovně co ve vzorových, ale notářka nás upozornila na ten Holejšovského názor. Zatím nám nikdo nic nezamítl, ale sonduji, jestli už se s tím někdo setkal, já totiž doteď ne…

    Vložil JV (bez ověření), 7. Leden 2011 - 18:46

    Máme tam přesně toto co ve VS: (1) Orgány společenství jsou:

    1. shromáždění,
    2. výbor společenství (dále jen „výbor“) nebo člen společenství

    pověřený funkcí výboru (dále jen „pověřený vlastník“), pokud není volen výbor,

    1. kontrolní komise nebo revizor, rozhodne-li o tom shromáždění.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".