Schůze SVJ - volby s plnou mocí

Vložil Jan Šídlo (bez ověření), 15. Listopad 2011 - 15:32 ::

Při nedávné schůzi SVJ měl pověřený vlastník SVJ celkem 6 plných mocí k zastupování nepřítomných na schůzi. Též byli přítomni zástupci byt. družstva který je členen SVJ jako majoritní vlastník. Dle zápisu měl být přítomen předseda BA a místopředseda BD. Za místopředsedu byl vyslán člen předstvenstva BD který neměl plnou moc aby zastupval na schůzi SVJ nepřítomného člena družstva (správce.). Též pověřený vlastník během hlasování nepoužil plné moci nepřítomných členů SVJ . Hlasovalo se aklamací (zvedntím ruky). Mám za to, že volby byly zmanipulováni, (nepřesným sčitáním pověřeného vlastníka a zapisovatelky – která nesčítala). Lze soudně tuto schůzi soudně napadnot pro neplatnost. Prosím o sdělení , jak správně volit pomocí plné moci.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Přidat komentář
    Schůze SVJ - volby s plnou mocí 2
    Vložil lake, 15. Listopad 2011 - 17:11

    Jan Šídlo napsal: „Lze soudně tuto schůzi soudně napadnot pro neplatnost.“

    Nelze. Schůze nemůže být soudně napadena. Chcete snad tvrdit, že se neuskutečnila? Soudně lze napadnout pouze jednotlivé konkrétní usnesení. Ten, kdo organizoval schůzi a tvrdí, že usnesení bylo řádně odhlasováno a přijato, je povinen tuto skutečnost též prokázat.

    lake

    odpovědět
    Pane Šídlo, pokud „byly
    Vložil Advokát a spol. (bez ověření), 15. Listopad 2011 - 16:36

    Pane Šídlo, pokud „byly volby zmanipulováni“ rád napíšu žalobu a „soudně tuto schůzi soudně napadneme“. Proti majoritnímu vlastníkovi to nebude levné, nic neslibuji, ale že pověřený vlastník nezvedl všech šest rukou nám dává velkou šanci.

    odpovědět

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".