Rozdělení půdních prostor dle podílů

Vložil Lukin, 7. Říjen 2013 - 20:01 ::

Dobrý den, Mohu vás poprosit o váš názor na naší situaci?
V našem SVJ mají dva vlastníci zájem o půdní vestavbu.Spojili se s Pověřeným vlast. a snaží se půdní prostor (společné prostory) rozdělit podle vlastnických podílů aby mohli od ostatních jejich podíly dokoupit.Pověř. vlastník inicioval něco jako tajné hlasování ale bez nezávisl. prostředníka a hlas. lístky se mu odevzdaly do schránky SVJ.Den na to svolal část vlastníků,kteří se vyjádřili v hlasování kladně a sjednával nátlak na tu část vlastníků,která s jeho jednáním nesouhlasila a lístky hodila do koše..Já byl pozván omylem také i když patřím do druhé skupiny… :) Na shromáždění dal napsat do zápisu,že celá věc je vyřízena a že jsme se usnesli na dělení půd. prostor a následném dokupování podílů.Osobně se chystám rozhodnutí napadnout soudně a pokusit se odvolat Pověř. vlastníka z jeho funkce ale můj dotaz zní,jaké mohou být důsledky nebo právní postih pro naše SVJ,když se zcela evidentně jedná o porušení Zákona o vlastnictví bytů ? Děkuji

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Přidat komentář
    Rozdělení půdních prostor 1
    Vložil lake, 7. Říjen 2013 - 20:34

    V právním státě byste dostal tuto odpověď:
    Jakési protiprávní „hlasování“ o „dokupování podílů“ je absolutně neplatné, nemá právní účinky a nezakládá nikomu žádná práva ani povinnosti. Společná část domu zůstává společnou částí domu. Jedinou cestou k vytvoření jednotky ze společného prostoru je smlouva o výstavbě, uzavřená se všemi vlastníky jednotek v domě (§ 13 odst. 3 ZoVB).

    V tomto státě vám dávám tuto odpověď:
    Nikdo netuší, jak rozhodnou bláznivé soudy a zda Vás nepřipraví o Váš majetek. V tomto státě dokonce ani Ústavní soud není schopen porozumět obsahu ústavy a obsahu zákona o vlastnictví bytů. Viz senát ÚS ve složení Balík, Lastovecká, Nykodým a jejich dva notoricky známé vadné judikáty

    Do budoucna to nevidím lépe, když ani hlavní tvůrce nového občanského zákoníku jej nedovede interpretovat v souladu s jeho zněním, obsahem a smyslem a v souladu se dvěma základními dokumenty – Listinou základních práv a svobod a Ústavou. Je to právní žumpa.

    lake

    odpovědět
    Děkuji.
    Vložil Lukin, 7. Říjen 2013 - 21:17

    Děkuji.

    odpovědět

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".