nedokončené shromáždění

Vložil isa (bez ověření), 30. Květen 2012 - 13:00 ::

Dobrý den. Do kdy se musí svolat nové shromáždění, jestliže minulé nebylo dokončeno – po cca 4 hodinách jednání někteří vlastníci odešli a tak nebylo shromáždění usnášeníschopné? Moc děkuji.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil NeznáIek˙ (bez ověření), 1. Červen 2012 - 15:25

    není důvod aby se konat muselo. Záleží na tom co mělo být hlasováno a co bylo. Pokud něco hlasováno z důvodu únavy nebylo – záleží na tom jak konkrétní předkladatel trvá na řešení. Pokud trvá, je na Výboru aby určil (dle Stanov) datum ASAP. V opačném případě se ten kdo se jednání nemůže tímto způsobem domoci – jej realizuje a počká na „příznivý ohlas“…

    …Neexistuje jiná zákonná povinnost, než svolat shromáždění minimálně jednou ročně…

    • z této „suché formulace“ by se dalo dovodit i to, že „svolání“<>„konání“

      a že se tedy na ní „konat“ (hlasovat a usnášet se) nemusí

    ☻/
    /▌ Neználek
    / \

    Vložil lake, 30. Květen 2012 - 13:16

    Co píšete nedává smysl. Shromáždění není televizní seriál, který probíhá na pokračování.

    Shromáždění bylo zahájeno v určitou hodinu a minutu, trvalo, a nakonec bylo ukončeno v XX hodin YY minut. Je to uvedeno v zápisu. Pokud není, pak zapisovatel neumí psát zápisy a předseda to po něm ani nedovede zkontrolovat.

    Že v okamžiku ukončení shromáždění už nebylo usnášeníschopné nemá na věc naprosto žádný vliv.

    Neexistuje jiná zákonná povinnost, než svolat shromáždění minimálně jednou ročně.

    lake

    Vložil isa (bez ověření), 30. Květen 2012 - 13:22

    Moc děkuji za potvrzení mojí domněnky. Isa

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".