není důvod aby se konat muselo. Záleží na tom co mělo být hlasováno a co bylo. Pokud něco hlasováno z důvodu únavy nebylo – záleží na tom jak konkrétní předkladatel trvá na řešení. Pokud trvá, je na Výboru aby určil (dle Stanov) datum ASAP. V opačném případě se ten kdo se jednání nemůže tímto způsobem domoci – jej realizuje a počká na „příznivý ohlas“…

„…Neexistuje jiná zákonná povinnost, než svolat shromáždění minimálně jednou ročně…“

• z této „suché formulace“ by se dalo dovodit i to, že „svolání“<>„konání“

  a že se tedy na ní „konat“ (hlasovat a usnášet se) nemusí

☻/
/▌ Neználek
/ \