Aktualita z českého soudnictví
https://www.ceska-justice.cz/…otografiemi/
dobrý počin. tak snad se někdy dočkáme i zveřejňování rozsudků okresních, krajských a vrchních soudů…
Ano, pan Jakub Michálek usiluje o velkou otevřenost ve společnosti. Stejně jako jeho přítelkyně, Michaela Krausová, známá pornoherečka, ta je také členkou stejné strany a je stejně otevřená celé společnosti. Ale prý už netočí, nyní je aktivní v politice. Stejně jako ředitel Evropských hodnot už netočí svá gay porna. Holt pornoherectví je pro českou politiku dobrý odrazový můstek.
Michaela Krausová přerušila otevřenost svého rozkroku a vrhla se na otevřenost celé společnosti. Ve své pracovní i ve své politické karieře je úspěšná.
Jak tam nebudou rodná čísla a bydliště trestních soudců, je celá věc bezcenná.
Na adrese „svého“ soudce jsem zjišťovala, jak se chová v místě svého bydliště. Prý je oblíben a neškodí.
V soudní síni se totiž chová krajně neprofesionálně, řízení se po mnoha letech nehýbe z místa a nikam nesměřuje. Žádost předsedkyni soudu, aby se soudce choval korektně, nenapadal účastníky a věnoval se řešené věci, nikam nevedla.
Ne že bych naše soudnictví měla v oblibě, mnoho rozsudků vydaných soudci běžný člověk nechápe, ale mít někde veřejně svoji fotku, na kterou se může kdejaký idiot podívat by mě teda vadilo. A to se soudnictvím nemám vůbec nic společného.To fakt můžou vymyslet jen Piráti. Proč mě to vadí? Před časem v našem krajském městě kdosi zmlátil soudce, který soudil trestní kauzy. Policie zjistila, že ho zmlátil člověk, kterého on před časem soudil. Znal jeho obličej, tak ho zbil. Tak fotky soudců veřejné a když se nám nebude líbit jak ten či onen soudce rozhoduje tak si to s ním vyřídíme? Bezva. A jinak rozsudky se dají většinou dohledat již dnes, alespoň ve správním soudnictví. Také by mě zajímalo zda i zveřejnění mého fota nepatří pod GDPR. Co jsem slyšela, tak již dnes musí člověk souhlasit se zveřejněním svého fota v databázi zaměstnanců.
Souhlasím s vámi, svazáci z Pirátů úspěšně budují totalitní stát. Začalo to návrhem na prolomení advokátní mlčenlivosti, pokračuje „transparentností“ soudců. Bohužel ochrana osobních údajů je postavena tak, že stačí zmocnění k jejich zpracování zákonem a souhlas netřeba. U SVJ zákon požaduje shromažďování adres, SVJ tedy souhlas k jejich zpracování nepotřebuje. Co do zveřejňování všech rozsudků, jejich publicitu pochopitelně vítám, protože v současnosti za jejich vyžádání musím platit nemalé částky (ročně vyšší tisíce Kč), za jednu žádost typicky platím 200–600 Kč, což považuji za nehoráznost. Soudy jsou placeny z daní a soudních poplatků, proč bych ještě měl platit za rozsudky? Nicméně pan Michálek nechápe, že rozsudky nevynáší soudce, ale soud. Nevidím nejmenší důvod, proč by měli být soudci ohodnocováni podle „kvality“ rozsudků. Kdo ji bude posuzovat? Rozsudek, který považuji za kvalitní já, bude za špatný považovat někdo jiný, podle toho, na čí straně jsem, zda na straně žalobce či žalovaného.
Poslední komentáře