Souhlasím s vámi, svazáci z Pirátů úspěšně budují totalitní stát. Začalo to návrhem na prolomení advokátní mlčenlivosti, pokračuje „transparentností“ soudců. Bohužel ochrana osobních údajů je postavena tak, že stačí zmocnění k jejich zpracování zákonem a souhlas netřeba. U SVJ zákon požaduje shromažďování adres, SVJ tedy souhlas k jejich zpracování nepotřebuje. Co do zveřejňování všech rozsudků, jejich publicitu pochopitelně vítám, protože v současnosti za jejich vyžádání musím platit nemalé částky (ročně vyšší tisíce Kč), za jednu žádost typicky platím 200–600 Kč, což považuji za nehoráznost. Soudy jsou placeny z daní a soudních poplatků, proč bych ještě měl platit za rozsudky? Nicméně pan Michálek nechápe, že rozsudky nevynáší soudce, ale soud. Nevidím nejmenší důvod, proč by měli být soudci ohodnocováni podle „kvality“ rozsudků. Kdo ji bude posuzovat? Rozsudek, který považuji za kvalitní já, bude za špatný považovat někdo jiný, podle toho, na čí straně jsem, zda na straně žalobce či žalovaného.