V rozsudku je těch čísel poněkud více, například: „Okresní soud v Českých Budějovicích ( soud prvního stupně ) rozsudkem ze dne 9. dubna 2008, č. j. 10 C 134/2007–137, rozhodl výrokem pod bodem I., že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 72.092,– Kč s úrokem z prodlení 9,5 % p. a. od 23. 2. 2007 do 30. 6. 2007, 9,75 % p. a. od 1. 7. 2007 do 31. 12. 2007, 10,5 % p. a. od 1. 1. 2008 do 9. 4. 2008 a dále s úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, platné k prvnímu dni kalendářního pololetí, v němž prodlení žalovaného trvá, zvýšené o 7 procentních bodů od 10. 4. 2008 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku . Výrokem pod bodem II. soud řízení zastavil ohledně částky 5.770,– Kč s úrokem z prodlení z částky 90.556,– Kč 9 % p. a. od 1. 7. 2006 do 31. 12. 2006, 9 % p. a. od 1. 1. 2007 do 22. 2. 2007 z částky 18.464,– Kč, 9,5 % p. a. od 23. 2. 2007 do 30. 6. 2007, 9,75 % p. a. od 1. 7. 2007 do 31. 12. 2007, 10,5 % p. a. od 1. 1. 2008 do 9. 4. 2008 a dále s úrokem z prodlení ve výši repo sazby České národní banky platné k prvnímu dni kalendářního pololetí, v němž prodlení žalovaného trvá, zvýšené o 7 procentních bodů od 10. 4. 2004 do zaplacení . Výroky pod body III. a IV. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení a o vrácení přeplatku soudního poplatku“.

Bez nich to spočítat nelze. FrantaF