Pane lake, zatímco vy se snažíte problémy vysvětlit co nejsložitějí, já se snažím o opak. Nejsme u soudu a proto se od striktního výkladu práva mohu odchýlit. Jsem přesvědčen, že pokud členové SVJ odhlasují zálohy na nějaký budoucí cíl i když definovaný do jisté míry mlhavě, je to jejich právo. Tvrdit, že žáloha je stále majetkem vlastníka nebo, že zaplacená záloha je vlastnictvím SVJ a vzniká pohledávka ve stejné výši je z hlediska práva rozdíl, z hlediska praxe už to takový rozdíl není. Vlastníci jsou ti, kdo o použití těchto prostředků rozhodují. Pokud zmocnili výbor rozhodovat do určité výše přímo, nic to na věci nemění. Rozhodně může vlastník takto složenou zálohu při stanovení ceny bytu uvažovat. Není to tedy spoření do cizí kasičky. Vlastník, který toto většinové rozhodnutí nerespektuje a hledá kličky k tomu, aby odsouhlasené výše záloh neplatil a tím toto hlasování torpédoval určitě moc oblíben nebude. Když pak dojde k havarii a bude nutno nejdříve zajišťovat na její vyřešení úvěr jeho „obliba“ ještě vzroste. Jirka