Děkuji za rychlou odpověď. Existuje zápis ( asi 3 roky starý ) o tom, že společenství plánuje rozsáhlé opravy a k tomu účelu jsou finanční prostředky chystány ( nechceme úvěr ). Tím, že předem neurčujeme samostatně zálohy na tzv. plnění s užíváním spol. prostor, máme za to, že k přeplatku nedochází a celý zůstatek v souladu se stanovami projednáme na shromáždění a rovněž v souladu se stanovami převádíme do následujícího roku ( máme zde psáno, pokud shromáždění nerozhodne jinak, nevyčerpaný zůstatek se převádí ). Naše stanovy ale řeší i zálohy za služby, které jsme povinni vyúčtovat a vypořádat ( neznají ale zaměstnance-uklizečku, znají ovšem plnění el. energii. Dělal to právník a naplácal tam i teplo i když máme od počátku všichni vlastní kotle ) . Je tedy naivní si myslet, že kumulace záloh do jedné bylo elegantní řešení, kdy k přeplatkům a nedoplatkům nedocházelo ? Znamená to, že zadržujeme ze služeb prostředky, protože záloha není členěna? Díky za radu.