Pane lake,

doporučujete mi, abych si přečetl „kým jedná právnická osoba, jak projevuje navenek svou vůli a koho používá k činění právních úkonů“. O tom tady není diskuse, protože:

ObčZ § 420 odst. 2 vůbec nezmiňuje „toho, kým jedná právnická osoba,“ ani to, „jak právnická osoba projevuje svoji vůli“, ani „toho, koho používá k činění právních úkonů.“ ObčZ § 420 odst. 2 dále vůbec neobsahuje Vámi zmíněné pojmy „jednání“, ani „projevování vůle“, ani „činění právních úkonů“ právnické osoby, ani se nelze domnívat, že by právě o těchto pojmech pojednával, když používá právě a toliko pojem „činnost“ právnické osoby nebo fyzické osoby.

ObčZ § 420 odst. 2 se týká osoby, kterou označuje jako

„ten, kterého právnická nebo fyzická osoba použila k činnosti.“

(ObčZ tady i na mnohých jiných místech buranským a velkopanským stylem člověka či občana či fyzickou osobu označuje pouhým adjektivem ten. Tento moment, jakkoli pozoruhodný a v právu rozšířený, ponechme pro jinou diskusi.)

A právě a pouze tohoto člověka (tj. „toho, kterého právnická nebo fyzická osoba použila k činnosti“), se týká ObčZ § 420 odst. 2, nikoho jiného. (Ovšemže touto osobou ve speciálním případě může ten, kdo je současně v roli statutárního orgánu nebo předsedy statutárního orgánu právnické osoby, která jej použila k činnosti, ale obecně a typicky se jedná o někoho zcela jiného.)

Takže znova:

„Ten, kterého právnická osoba použila k činnosti“ (podle ObčZ § 420 odst. 2)

je obecně někdo jiný než

„ten, kým jedná právnická osoba“ i než „ten, koho právnická osoba používá k činění právních úkonů“ (ObchZ § 13 odst. 1, ZoVB a příslušné další zákony pro jiné právnické osoby).

A dále, pojem

„činnost“ obsažený v ObčZ § 420 odst. 2 v popisu osoby tam označené jako „ten, kterého právnická osoba nebo fyzická osoba použila k činnosti“

není totožný s Vámi zmíněnými pojmy „jednání“, ani „projevování vůle,“ ani „činění právního úkonu“, ani v těchto pojmech není zahrnut.

V úctě,

Váš

ObčZ § 420 odst. 2 (bez ověření)