Vložil Makahari (bez ověření), 6. Duben 2012 - 20:23

Prosím o radu, jak postupovat v případě, že vlastník dá plnou moc k zastupování majiteli správní firmy s právem hlasovat jen proto, že nebyla správní firma na shromáždění pozvána, jako tomu bývalo v minulých letech. Správní firma potřebovala informace, co se bude na schůzi projednávat, protože výbor již naznačil, že navrhne shromáždění vlastníků výpověď mandátní smlouvy. Na schůzi byl ale i vlastník, který jí plnou moc dal, chvíli mluvila správní firma, chvíli vlastník, hlasoval vlastník. Správní firma udělala s tímto vlastníkem komplot a snaží se všemožným vykonstruovaným obviňováním výboru z finančních machinací a špatného hospodaření rozeštvat lidi v domě. Kromě toho mu dovoluje nahlížet do všech dokumentů společenství, které má k dispozici. S tím si snad poradíme, mně jde spíš o tu udělenou plnou moc a zároveň přítomnost vlastníka na schůzi. Děkuji za odpovědi.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.