Neználku, porušil jste Netiketu, proto byl Váš závadný příspěvek smazán.

V příspěvku http://www.portalsvj.cz/…-a-13–7-zovb#… lake napsal:
„… shromáždění si může odhlasovat lecos, i rozhodnutí nerozumná nebo protizákonná. Podle ustanovení § 39 ObčZ je absolutně neplatný právní úkon, který je v rozporu s dobrými mravy.“

Vy jste to v příspěvku (Vložil Neználek (bez ověření), 23. Leden 2012 – 22:23) celé vyzmizíkoval, vytrhl z kontextu dvě části a překroutil to takto:
„…shromáždění si může odhlasovat lecos, i … …absolutně neplatný právní úkon, který je v rozporu s dobrými mravy“

Takže jste cizí výrok hrubě zkreslil vypuštěním více než poloviny textu a dal jste mu opačný význam. Takto překroucený text jste označil za výrok můj. Já ovšem zde i jinde tvrdím opak: že shromáždění nečiní právní úkony. Totéž tvrdí ÚS, NS a odborníci na korporátní právo od devadesátých let, viz např.
Štenglová, I. & Dědič, J.: Je usnesení valné hromady právním úkonem? . Právní rozhledy (1999) č. 5
Eliáš, K.: K právní povaze usnesení valné hromady. Právní rozhledy (1999) č. 12.
Čech, P. & Pavela, Ľ.: Právní povaha úkonů spojených s valnou hromadou. Právní rádce (2006) č. 12

Neználku, pokud budete výroky jiných diskutujících záměrně překrucovat a dávat jim tak opačný smysl, pak hrubě porušujete Netiketu. Takový Váš pokus zde nemá co dělat.

lake