kolego pozor dávám, ale není mi jasné jak to myslíte s tím dělením. ad(a) Pokud je „dekim“ sousedem v jiném SVJ, pak „zákonem“ míníte jako stěnu SVJ souseda nebo stěnu narušitele? A jak se to bude dělit – podélně? ad(b) asi by se to mělo řešit klasicky – podle §109/1/e zák.183/2006. No to dá rozum ne?

A k tvrzení o §13/3 – to je jen konstatování známého stavu – stavu v zákoně. Nijak to neosvětluje postup na který se tazatel ptal – tedy jak lze zkontrolovat zda je prováděno dle stavebního povolení. To lze zjistit jedině že jako účastník řízení vyzvu SŮ na kontrolu plnění a to stížností ve které budu tvrdit že mé indicie hovoří o porušení a já jako účastník žádám SÚ o prošetření

A nakonec zmiňovaný §11/5 – opět by měl předkladatel uvést co pro něj znamená pojem „zásah do nosné konstrukce“. Dost pochybuji že lze frézovat drážky do panelu – alespoň já jsem již zjistil že tam já mám „železo“ každých 15 cm.

Neználek