Vložil NeznáIek˙ (bez ověření), 18. Únor 2012 - 19:27

pane Kruppe, OK.

já nechci chytat za slova, ale nebyl to můj příspěvek ze kterého možnost na kterou jsem poukázal – > plyne.

Jak si můžete přečíst ZDE: snaha vymanit se z dosahu aplikace Vyhlášky 372 ,
tak se o zmíněnou „komplikaci“ snaží Vlastník v jejichž SVJ se naopak neměří vůbec, přestože by se zřejmě mělo.

Pokud Vaše odpověď připouští výklad, že by Vlastník „před tím měřený“ mohl dostat do situace
potom neměřený“ nevidím důvod pro tvrzení, že bych já Neználek chtěl cokoliv komplikovat.
Vaši nynější odpověď tedy interpretuji takto

  • Vaše odpověď (z 18. Únor 2012 – 12:26) byla jen „chybně formulovaná“ a
  • i nadále jste názoru, že Vlastník (SVJ) instalovat ITN musí a nadále musí také
    hodnoty náměrů akceptovat ve výpočtu daném Vyhláškou

Neználek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.