Pane ZoVB, už se těším na ty společné procházky v důchodu.

Nicméně samozřejmě nemáte pravdu. Cituji ze skript pro první ročník práv:
Mezi jednostranné právní úkony vedoucí k zániku závazkového vztahu patří především právní institut splněním dluhu. Splnění dluhu je jednostranným právním úkonem, kterým dlužník ze závazkového vztahu poskytuje dohodnuté plnění věřiteli ze závazkového vztahu, věřitel toto plnění přijímá.

Takže ještě jednou, protože jste vůbec nepochopil co jsem mínil: mezi tazatelem a SVJ došlo k dohodě (závazkový právní vztah). Jde o dva synallagmatické (vzájemně propojené) právní vztahy:
(a) závazek vlastníka jednotky provést určitou opravu na domě,
(b) závazek SVJ propatit náklad na tuto opravu (platí tříletá promlčecí doba).

Tazatel svou část dohody splnil - nechal vyměnit okna. Teď by měl splnit svou povinnost druhý účastník dohody, a to jednostranným právním úkonem - uhrazením dluhu.

Napsal jste: "Právě „jednostranný právní úkon“ je „ošetřen“ v ustanoveních souvisejících s bezd. oboh."
Vy si tedy kdovíproč myslíte, že jednostranný právní úkon znamená vždy bezdůvodné obohacení. Takový nesmysl snad nemá cenu dále rozebírat. Ani v Plzni na právnické fakutě by Vám to nezbaštili ...

lake