Pane ZoVB,
můj názor není vadný, nýbrž je v souladu s právem. O bezdůvodném obohacení lze hovořit pouze v tom případě, kdy došlo k plnění bez právního důvodu. Tak tomu však v tomto případě není. Tazatel jasně napsal, že mezi ním a společenstvím byla uzavřena dohoda (kterou SVJ schválilo). Zavázal se podle ní vyměnit okna ve svém bytě a SVJ mu za to přislíbilo proplacení účelně vynaložených nákladů (což měl zřejmě prokázat fakturou od dodavatele oken).

Nejedná se tedy o bezdůvodné obohacení (s promlčecí dobou dvouletou), nýbrž o vzájemné plnění na základě uzavřené smlouvy (s promlčecí dobou tříletou).

Zhotovitele oken do toho nepleťte - tomu byla jeho faktura již proplacena a se SVJ není v žádném právním vztahu. Tazatel se zmiňuje o "zaplacení fa", což by mohla být jedině jeho faktura vystavená SVJ - právnické osobě.

lake