Vložil lake, 9. Prosinec 2011 - 6:37

Ale Vy popisujete, že rozporná rozhodnutí činil výbor, nikoliv ta paní! 

Při opravách či modernizaci společných částí domu bylo třeba napřed jasně sdělit co se bude provádět. Nebo dát k výběru více možných variant. Pokud bylo plánováno odstranění některého společného technického zařízení domu (zrušení odpadového potrubí u jednoho z bytů), bylo potřebné získat k tomu písemný souhlas od vlastníka dotčeného bytu. Není vyloučeno, že potřebný byl i předběžný souhlas stavebního úřadu, neboť jde o zásah, který mění funkčnost zkolaudované stavby.

Předpokládám, že jedna z navržených variant se odhlasovala. Bylo pak třeba postupovat podle toho, co bylo odsouhlaseno na shromáždění a k čemu jste měli písemný souhlas vlastníka jednotky a předběžný souhlas SÚ. Neměli jste vymýšlet ve výboru jednou tak a podruhé naopak.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.