Vložil Dušan, 8. Prosinec 2011 - 10:34

Pane lake,

uvedené usnesení Ústavního soudu řeší odpovědnost práv. osoby za škodu způsobenou jejím zaměstnancem cizímu subjektu. Zaměstnanec neodpovídá za škodu, avšak lze uplatnit jeho odpovědnost podle pracovněprávních předpisů. Tento případ skutečně řeší § 420 odst.2 ObčZ.

Náš případ je ale poněkud odlišný. Může jít o odpovědnost za škodu způsobenou vlastníky – členy orgánu jinému vlastníkovi uvnitř SVJ, zde nelze uplatnit ani odpovědnost podle pracovněprávních předpisů.

Pokud by osoby plnící funkci orgánů společenství podle § 9 odst. 9 ObčZ neodpovídaly za jimi způsobenou škodu při jejich (ne)činnosti (jak jste uvedl) očekával bych jiné znění čl. VIII odst.8 Vzorových stanov:

Odpovědnost člena výboru za škodu, kterou způsobil porušením právní povinnosti při výkonu své funkce, se řídí ustanoveními občanského zákoníku.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.