Rozhodnutí shromáždění se mi jeví jako absolutně neplatné pro rozpor se zákonem. Navíc jde o úpravu „načerno“, bez odsouhlasení a bez vědomí stavebního úřadu. Není tedy nutno obracet se na soud. Absolutní neplatnost nepodléhá žádné promlčecí době. Z opatrnosti byste samozřejmě mohla požadovat, aby soud určil, že neplatné usnesení nemá právní účinky. Pro soud bude rozhodující výše částky.

Naléhavý právní zájem je možno spatřovat v porušení ústavou garantované rovnosti vlastníků jednotek. I když v posledních dvou letech Ústavní soud razí názor, že jde-li o „bagatelní finanční částku“ ve smyslu OSŘ, nebude se ÚS zjevným porušením ústavy či Listiny základních práv a svobod vůbec zabývat a stížnost odmítne jako neopodstatněnou.

Inu, žijeme přece v právním státě. Jakápak ústava, prosím vás, vždyť jde jen o prachy …

lake