Jak víte, taková povinně akceptovatelná definice neexistuje.

A ano, my máme samozřejmě taky správu včetně tohoto upřesněnou ve stanovách.

To ale nic nemění na tom, že vlastník by jakkoliv mohl uspět s tím, že výbor nenechal neodkladnou opravu schvalovat až shromáždění. Nedává to smysl ani čistě dle rozumu, ani dle ObčZ, jak ostatně píšete.

A žádný výbor nic takového ani neudělá. Jde o to, že správný výbor ale taky neudělá, aby ve stanovách úmyslně nechal některé důležité věci nevyjasněné, aby si pak mohl (často ovšem ve své protiprávní představě) svévolně rozhodovat o všem. Pak se vlastníci mohou bránit. A výbor pak může klidně skřehotat nebo blábolit něco o tom, že když to ze stanov (mnohdy pokoutně, aby si toho nevšimli ostatní vlastníci při schvalování) vyškrtnul, může si dělat teď co chce. Ne, nemůže, a to ani když to většina vlastníků pod jeho pantoflem toleruje svým kamarádíčkováním, leností nebo ignorancí. Toť vše.