Vložil G.X, 22. Listopad 2011 - 8:47

Podle mého názoru může § 9 odst. 9 ZoVB nastoupit teprve pokud orgán na shromáždění nezvolíte anebo alespoň shromáždění svoláte. Nechápu odpor proti svolání shromáždění, když to děláte 10 let… přitom svolat schůzi je nejlogitější a nejsprávnější krok.

Na § 9 odst. 9 bych nespoléhal. Zatím na tomto fóru nikdo nedemonstroval, že by to někde zafungovalo. Nelze se divit, když :

  • v principu to neudělá z někoho , kdo správu vykonávat nechce, někoho, kdo toho schopen a ochoten bude
  • bude to skupina 3 (a potenciálně podstatně více) „náhodných“ lidí: rozředěná zodpovědnost=žádná zodpovědnost
  • vlastníci dle § 9 odst. 9 nemusí být již vlastníky v domě, popřípadě ani být naživu
  • může se vám stát, že budete (vy či kolegové z nynějšího výboru) mezi nimi. (podle toho , jak se byty v minulosti převáděly)

G.X.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.