Vložil Pavel, 18. Říjen 2011 - 21:41

1)Pro rozhodování bych jako kritérium nepoužil hledisko účetnictví a daní SVJ. Oba produkty (SÚ, TV) se chovají účetně a daňově stejně.

Protože peníze uložené na SÚ/TV jsou ve vlastnictví SVJ jsou i úroky předmětem daně v SVJ. S ohledem na § 20/7 ZDP se však daň prakticky platit nebude.

2)Jako kriterium bude asi sloužit úrokový výnos. Na webu je několik stránek, které SÚ/TV srovnávají, např.:

http://www.mesec.cz/…vane-vklady/

http://www.uctysporici.cz/

3)Dalším kriteriem může být důvěryhodnost banky. Ale pojištění je u všech bank i kampeliček stejné. Jen pozor na sídlo banky. Pokud je v ČR, je to dobré. Pokud ale budete mít SÚ/TV u organizační složky zahraniční banky, tak při případných problémech budete jednat s bankou sídlící mimo ČR.

4)SÚ má prakticky okamžitě dostupné prostředky, ale úrok není stabilní a je nižší než u TV. TV má úrok stejný po celou dobu vkladu, ale je hůře dostupný.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.