„…způsob poskytování informací může být omezen pouze stanovami (např. poskytování detailních informací a všech listin výhradně zvolené kontrolní komisi…“

• opravdu? pane LAKE mohl by jste dát do souvislosti Vámi uvedené zde, a ZDE. Tedy co když v SVJ Vašeho známého namísto předložení Vámi předpokládaného „plánu“ – pouze schválí změnu Stanov, která jak tvrdíte zde, může omezit právo nahlédnout do jakékoli SVJ-dokumentace výhradně jen na někoho? Tomu fakt nerozumím. Odpověď v tomto vláknu jste (pokud jste ji náhodou již neupravil nebo nesmazal) již neuvedl (já ji zde mimo proklamací nenacházím)…
  
  
• uvádíte sice, že by se měl obrátit na soud (a jak nakonec píše i frankie by byl třeba úspěšný) jenže mi to nějak nejde dohromady s tím, že tvrdíte jak by jste důkladně kontroloval oprávněnost taxativního výčtu položek z nichž se náklad na §15/2 má skládat. Tak má podle Vás být použito
  • „aikidó“ (tj. důsledně trvat na doložení oprávněnosti požadovaných zálohových plateb a to taxativním výčtem položek s tím že dokud nebude doloženo – budou se zálohy skládat „do notářské úschovy“)
  • nebo „kickbox“ (tj. zaplatit a soudit se jako „frankie“ např. na nedoložení oprávněné platební povinnosti nebo nedoložení dokumentů pro prověření ročního Vyúčtování – které jak dobře víte neřeší ani ČOI (protože podle ní není SVJ podnikatelem) ani ERU (přestože to dle mne plyne z EnZ))
  • nebo si po svém nějak přizpůsobíte institut „zápočtu“ dle ObčZ
  • nebo …nějaký jiný a srozumitelný postoj nematoucí rozporuplností ???

Neználek