• cit.„…Není pravdou, že „usnášeníschopný výbor má 3 členy“…“

  • moje chyba. Pravdou je, že „aby byl výbor usnášeníschopný musí mít minimálně 3 členy“ („musí mít“ = žádný člen není odvolán, odstoupen nebo mrtvý)
    
    

• cit.„…jestliže na schůzi výboru je přítomna nadpoloviční většina členů…“

  • ano, správně. „Výbor“ je skupina min. 3-členů, kteří dostali volbou „pověření“ vykonávat specifické činnosti za Vlastníky ve Společenství a jsou tedy orgánem SVJ dle §7 ZoVB. Důraz je na spojení „3-členů“ a nikoli 3-funkcí.
    Tvrzení že cit.„…funkce třetího člena výboru je dočasně neobsazena…“ je tedy nesmysl ².

  • k zániku „Výboru“ dojde po určité době po „poklesu pod 3-členy“. Poté – nebude li přesto Výbor zvolen – nastupuje §9/9.
    
    

• cit.„…Dvě osoby z tříčlenného výboru vždy tvoří nadpoloviční většinu…“

  • opět správně. Může probíhat hlasování pouze dvou členů Výboru i když třetí 3-tí člen Výboru na Výborovou-session nepřijde, ale jen pokud MÁ KDO NEPŘIJÍT, protože pokud není kdo by MOHL PŘIJÍT, pak není splněna podmínka 3-člennosti a SVJ tedy nemá orgán dle §9/11. Uvedení členové tedy mohou klidně hlasovat o čem chtějí ale s žádnými účinky mimo sebe sama (ani mimo SVJ ani vůči nikomu uvnitř SVJ)

lolek