Vložil lolek (bez ověření), 2. Říjen 2011 - 1:16

pane „HaZa“, měl by jste náklady (příspěvky na správu) platit jen ve výši, které odpovídá usnesený reálný plán údržby (nepochybně jej v SVJ nemáte). Je s podivem jak to, že jen jeden vchod si vyrábí vodotrysk. Když on – proč ne Vy. Nebo jste ve svém názoru osamocen? Nebo je snad předseda jen z toho třetího vchodu?
Tipoval bych že stavba jezírka je „postavení nové věci“. Nevím sice jak by mohla naplňovat definici §9/1 ZoVB „…ve věcech spojených se správou, provozem a opravami společných částí…“ ale podle mne by spadala minimálně pod schválené usnesení Shromáždění. Pokud takového není – může jít zjevně o krádež.

Podle mne ať si skutečný domov dělá kdo chce jak chce, ale za své prašule….

lolek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.