Samozřejmě že vadí. Dosavadní postavení SVJ jako správce majetku členů SVJ (tj. společných prostor domu a spožených příspěvků na správu domu), plně vyhovovalo.

Ideální by zřejmě bylo, kdyby SVJ nevlastnilo vůbec nic. Podívejme se, jak ZoVB vznikl: jako speciální případ úpravy podílového spoluvlastnictví. A kam až to došlo.

Nevidím důvod, proč by např. úroky měly být majetkem SVJ. Úroky patří tomu, koho prostředky se úročí. A pokud SVJ pouze spravuje prostředky vlastníků bytů, je věc jasná. (To samozřejmě neznamená, že by se úroky musely členům vyplácet.)