Vložil Steven (bez ověření), 15. Září 2011 - 21:59

Pane Lake,

pročetl jsem velmi pozorně paragrafová ustanovení zákonů, které zmiňujete. Nepopírám, že nemůžete mít pravdu ve svém chápání zmiňovaných ustanovení, ale současně nemůžete odepřít možnost chápat ustanovení těchto zákonů i součásti státní správy či místní samosprávy, kteří ve svých „koncesích“ mají zaručenou autonomitu (narážím na stavební úřady). Nicméně situace je taková, jaká je, ale já nevidím na chování „našeho“ stavebního úřadu nic závadného. Prostě autonomně rozhodl. Výsledek je ten, že sice podle vás vlastnické právo dostalo „nafrak“, ale u těch, kterých se to týká, nebyla způsobena žádna škoda, naopak vydělali. Takže proč nerozumně zacházet s právem, když v tomto případě musí být jasné, že právo je příslušným stavebním úřadem pravděpodobně chápáno ve prospěch vlastnických práv. Nemíním se s vaším názorem více přít, pro mne je rozhodující právoplatně vydané rozhodnutí státního orgánu. Steven

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.