Vložil lolek (bez ověření), 15. Září 2011 - 1:09
  • cit. „…Osobně na celém postupu nevidím nic právně závadného, nespravedlivého, nelegálního, či nelegitimního…“

    ano – ovšem z toho lze usoudit pouze to jak jste hlasoval Vy osobně.

    cit. §9/1 ZoVB – Společenství vlastníků jednotek (dále jen „společenství“) je právnická osoba, která je způsobilá vykonávat práva a zavazovat se pouze ve věcech spojených se správou, provozem a opravami společných částí domu (dále jen „správa domu“), popřípadě vykonávat činnosti v rozsahu tohoto zákona a činnosti související s provozováním společných částí domu…

    takže právně pane „Steven“, to bude nejspíše o tom, že solární kolektory těžko spadají pod zvýrazněnou část – i když jste si to takto odsouhlasili a Váš SÚ Vám „šel na ruku“.

    A ohledně kasační stížnosti – nevím zda je vůbec potřeba → za předpokladu, že by měl „Lake“ pravdu s tím „Paaktem“ pak Vám asi poukazovat na to, že nebyla stížnost podána do 1/2 roku nepomůže, protože v tom případě se jedná o stavbu nepovolenou (§129/1b StavZ)

lolek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.