pane „G.X,“ děkuji a pokusím se to zpřesnit

• formulace „…shromáždění na kterém 60% všech…“ znamená, že nás na Shromáždění bylo 100% (7-Vlastníků fyzicky a 3-zastoupeni plnou mocí) z toho 60% (3× Výbor + 3× plné moci) hlasovalo pro odstranění vodoměrů v spol.prostorech a 4-Vlastníci (včetně mne) byli PROTI

• uvádíte že jde o „…změnu způsobu rozúčtování ceny služeb…“
  není mi jasné zda mám z Vaší věty dovozovat, že by snad změna formulace usnesení mohla mít nějaký význam způsob rozpočtu té vody. Podle nás (40%) by snad mohlo mít význam jen bazírování na tom již zmíněném slově „..TĚMTO..“ v tom §6/3 Vyhlášky, protože jinak nevím…

• zahrádka patří neteři a není součástí pozemku SVJ (ale sousedí s ním)
• mobilní bazén patří jednomu z členů Výboru
• zahrada se zalévá „vlažnou vodou“ ale problém mám spíše s tím bazénem

• „…neměřená spotřeba ze společných prostor… …ještě sama o sobě není extrémě nespravedlivá…“
  původně byly tyto přípojky určeny pro prádelnu. Ta ale byla zrušena již dávno. Přípojky zůstaly – a od r.2002 byly měřené. Pak jsme se staly SVJ.
  
  Máme (40%) ten názor, že nejde o „extrémní nespravedlnost“ ale o „drzou zlodějnu“
  tj. jak uvádíte Vy, tak se to určitě „…příčí dobrým mravům…“.

Al.Vránová